欧洲高福利开始的时间就是欧洲快速衰落的开始

高福利锚定的目标本身就不是“发展与进步”；

高福利制度的诞生更像是一种妥协，迫于无奈；迫于社会稳定+对抗共产主义的无奈
1、稳定的需求：欧洲经历了两次世界大战，痛苦的记忆萦绕在每一个人的心头，这苦实在是不想再吃了，为了安抚中下贫民，给个奶头，好让大家都安分守己，少挑唆事情；
2、共产主义：共产主义起源于欧洲，但是为了对抗这股力量，我就自己先成为共产主义，名义上还是资本主义，实际上已经成为了共产主义；这个世界上挂着社会主义旗号的在玩资本主义的路子，而西欧挂着资本主义的旗号，却玩着共产主义套路；

这种制度并不是面向发展与进步的主动设计，而是面向历史问题和社会矛盾的妥协，这种妥协为未来埋下了巨大的隐患；

短期来看，由于底子厚，大家都有的吃，吃的好，逐渐培养人性的堕落特性，坐吃山空后，没得吃了，就一起沉船，目前这些问题已经在欧洲开始暴露，逐渐开始大家一起乘船了，逐渐没得吃了；
这条路中国也走过，由于底子薄，人民公社很快就黄了；欧洲底子厚，能吃的久点，但是吃空，崩溃的这天迟早到来；

如果以进步和发展的视角看，高福利一定是毒药，而且在绝对民主的背景下一定是骑虎难下，最后走向崩溃；

如果面向发展，即使存在不平等，分配不均，长久来看大家都有的吃，吃的久；这样的社会结构存在变化的张力，变革的张力，奋斗的张力，寻求改变的张力；当然可能会存在社会动荡，但是面向发展也是值得的；破坏性创新，自然生态很多时候经历大火等严苛的自然灾害后会迎来物种的爆发繁荣，如果没有几乎灭绝欧洲人的黑死病就没有后来的文艺复兴和启蒙运动；破坏式创新，有动荡未必是坏事，破坏后，会迎来新的更大的繁荣；
进化必须得有压力

曾经称霸世界，占领全球1/3土地的英国现在萎靡成这B样；

历史上无数辉煌的庞大而强盛的国家，均是被自己搞死，死亡的原因只有一个：腐朽堕落的价值观成为社会主流价值观；

英国的衰落，和美国的崛起一毛钱关系没有；

美国逐渐暴露的问题，也和中国的崛起一毛钱关系没有；

任何大大小小的组织，一定都会像生物体一样，虽然没有生物学生命，但是都会经历类似于生物的萌芽、成长、成熟、腐败、崩溃；逃不掉