渐进式社会主义和激进革命式社会主义

马克思主义诞生时，整个西欧就在考虑调和资产阶级和工农阶级的矛盾，而马克思则是激进革命派的典型代表；
由于整个西欧都在关注这个问题，各种思想流派，解决方案极其的丰富，由于从上到下都有这个意识，于是在西欧开展的是渐进式改革，讲究各方利益谈判协商解决；
于是马克思主义在西欧无法落地，此时的东欧还更加的愚昧，这给马克思主义激进革命思想提供了发展的土壤；由于权贵阶级与下等人没有对话协商机制，只能通过暴力革命来实现问题的解决；
于是俄国成为马克思主义发展和弘扬的根据地；

于是看到西欧现在的状态是名义上资本主义，实际上社会主义，因为没有经历流血变革，体制在名义上没有换掉；但是协商渐进式改革一直在推进，于是就造就了当前欧洲挂羊头卖狗的现象，打着资本主义的旗号，干着社会主义的事情；
这也是西欧逐渐走向衰弱的重要因素；

正统的社会主义思想在每一次实践中结果都是失败，最后即便是打着社会主义旗号的国家，有觉悟的也都统统实行资本主义改革，引入资本主义制度，践行资本主义思想；少有的几个保持正统思想的，已远远落后于人类文明的一般水平；
但是社会主义资本主义化的政权为了维持统治地位的正统性，正义性，稳定性，明面上还得颂扬马克思主义和社会主义，总不能怀疑自己，推翻自己统治地位的正当性，合理性吧；

马克思主义诞生于工业革命早期，工人阶级没有从生产力的巨大提升得到丝毫好处的背景下；关注于解决当前的资本与当前工农阶级的矛盾，但是忽略了社会生产力长远发展、社会持续进化的基本原理；
而这一基本原理就是不平衡，落差与生存压力产生源源不断的进化动力；

与社会主义形成对立的另一理论：社会达尔文主义，起源于达尔文的物种起源；恰恰关注的是社会长远进化的基本原理，对于国家社会长远长足持续发展进步做了深入研究，不平衡永远存在，但是底层人的绝对生活质量却可以因为生产力的巨大飞跃而同步实现巨大提升，即使存在贫富差距，阶级差异，但是飞速进步的社会最终会利好于每一个社会人的生活质量；
我党的先富带动后富，也有一丝丝类似的味道，先让牛逼的人推动社会进步，对其进行超额奖励；后富的人，躺着就富了，他们会因为社会生产力的巨大进步，而享受其带来的福利，此为后富，也是躺富；

美国于加拿大同根同源，都是英国殖民地，地理位置，人种，文化，宗主国都几乎一致；但是发展上却形成巨大落差；
美国更像是一个叛逆的孩子，与他爸干架，有着自己的想法，也不玩他爸那套；最后打赢了，就走自己的路了；
加拿大是个听话的宝宝，与父亲关系很好，性格也柔和，啥事都好谈，最后和平谈判独立，各方面相对于美国而言沿袭父亲的东西极多，在思想、文化、价值观上是父亲亲儿子；故其更像一个西欧国家；
结果上，美国就更偏向于社会达尔文主义，而加拿大则偏向于社会主义；这种倾向也决定了发展上的巨大落差；

如果在“社会达尔文”和“社会主义”中间选一个倾向的话，那么倾向于“社会达尔文”更有利于社会的长远发展；