为何Google 和 Meta 不能发挥自己的数据优势，用他们来训练大模型？
Google 和 Meta 如果像 Musk 现在这样，把全量用户私信、搜索记录、帖子、评论、点击、停留时长等等所有行为数据，毫无保留地拿去训练自家的 AI 大模型，会立刻触发以下几种“死法”：
监管直接弄死
欧洲 GDPR：你没有明确取得用户“单独、知情、可随时撤回”的同意，就把个人数据用于“完全不同的目的”（训练 AI），罚款最高可达全球年营收的 4%（Meta 去年营收 1350 亿美金，4% = 54 亿美金）。更狠的是，GDPR 还可以直接禁止你继续处理相关数据，等于把你的大模型训练管道砍断。
美国 FTC、州检察长、SEC 也会群起而上，集体诉讼 + 天价和解金（参考 Meta 之前剑桥分析事件赔了 50 亿美金）。
用户与舆论弄死
一旦被曝光“你们把我所有私信、看过的帖子、点过赞的妹子照片全拿去训练 AI 了”，用户会疯。删号潮（参考 2023 年 Reddit API 收费导致的大量 subreddit 关闭）
媒体铺天盖地报道 → 国会听证会 → 股价暴跌 → 广告主跑路
Google/Meta 70-90% 的收入靠广告，广告主最怕被卷进隐私丑闻。
员工与内部文化弄死
这两家公司70,000+员工里，有一大群是典型的加州左派/自由派，对隐私、AI 伦理极其敏感。
如果高层强行宣布“我们要把所有用户数据不经脱敏直接喂大模型”，内部会直接暴动：罢工、辞职潮（参考 Google 2020 年 Timnit Gebru 事件、2023 年几千人联名抗Agenda）
内部泄密给媒体（这种事在这两家公司太常见了）
股东与董事会弄死
公开上市公司必须对股东负责。
一旦因为激进的数据使用导致监管罚款 + 用户流失 + 股价暴跌，董事会会在 24 小时内把 CEO 扔出去当替罪羊（参考历史上无数案例）。
反观 Musk 的 X：
- 私有公司 → 没有股东、没有董事会、没有 SEC
- 已经把大部分最激进的隐私卫士裁掉 → 内部没人敢跳出来反对
- 用户已经默认“Musk 想干啥就干啥”，心理预期被调得很低
- 就算欧洲罚款，他也可以直接退出欧洲市场（他已经多次威胁过），或者干脆不鸟你
- 最重要的是：他已经把“训练 AI”明明白白写进了 X 的新隐私政策（2024 年 11 月更新），默认勾选用 X 数据训练 Grok，用户不同意就别用。公开、粗暴、有效。
总结一句话：
Google/Meta 手里有更大的金矿，但它们是“躺在金矿上却不敢挖”的囚徒，被法律、用户、员工、股东、舆论五根绳子捆成木乃伊，一动就死。
Musk 把 X 私有化后，直接把这五根绳子全剪断，拿着镐子就开挖了。
而 Musk 不怕，因为他已经给自己准备好了“不死之身”（私有制 + 个人绝对控制）。